La Cámara Federal de Paraná denegó el pedido para frenar la aplicación del DNU.
Tres abogados y exlegisladores decidieron presentar un habeas corpus para poder anular el Decreto 941/2025 que impulsó el Gobierno y que contenía cambios en la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Sin embargo, la Justicia de Paraná desestimó el pedido.
La decisión de la Justicia con el DNU que impulsó el Gobierno
El jueves pasado, el magistrado Daniel Alonso rechazó el pedido de los tres abogados. En este contexto, la Cámara de Apelaciones de Paraná se pronunció para apoyar la decisión que tomó el juzgado de primera instancia y confirmó la denegación para anular el DNU 941/2025.
Rubén Pagliotto, Raymundo Kisser (exsenador radical) y Armando Aquino Britos presentaron un habeas para “proteger la libertad ambulatoria de la ciudadanía” tras el Decreto que dispuso el Poder Ejecutivo. Por este motivo, estuvieron en el Juzgado Federal de Paraná para cuestionar la validez del documento.
De acuerdo a lo que mencionaron, la norma reestructuró la Ley de Inteligencia y le dio facultades a los trabajadores de la SIDE para detener personas. Asimismo, formularon que la decisión transforma a la organización en una fuerza de seguridad y es una “amenaza” a las garantías constitucionales de los ciudadanos argentinos.
La presentación de los tres abogados para anular el DNU 941/2025
Según lo que informaron los profesionales, el DNU implica que puedan detener a las personas sin una orden que esté firmada por una autoridad competente. De esta manera, declararon que esto significa perder libertades legítimas por “operaciones encubiertas” en cualquier parte del país.
Por su parte, el juez federal Daniel Alonso, decidió negar la solicitud y no abrió el proceso a prueba. La resolución se basó en que no existe una “amenaza actual ni concreta contra la liberad” y la demanda se sustenta en situaciones hipotéticas de lo que podría ocurrir más adelante. Con estos motivos, decidió no avalar la denuncia.
Dejanos tu comentario