Hanson sostuvo que, de acuerdo con las declaraciones de los menores y lo observado durante la reconstrucción, Loan se habría retirado del sector del naranjal antes que los adultos. “Loan se fue antes no solo porque lo decimos nosotros”, afirmó.
En esa línea, el abogado fue enfático al explicar la secuencia que, según su interpretación, surge de los testimonios. “Loan se fue, regresó antes que el resto, para que quede claro. Regresó antes”, remarcó durante la entrevista.
Según Hanson, este aspecto puede analizarse a partir de las declaraciones realizadas en Cámara Gesell y de los recorridos reconstruidos durante la investigación. El defensor consideró que esos elementos deben ser tenidos en cuenta al momento de evaluar qué ocurrió aquel día.
Por otra parte, cuestionó la acusación que pesa sobre Millapi y Ramírez por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan. “Hoy tengo que defender, junto con Monti, a Ramírez y a Millapi de la acusación que los trajo a juicio: sustracción y ocultamiento de Loan. No hay una sola prueba que indique que hayan tenido un accionar en ese sentido”, sostuvo.
El abogado también respondió a los cuestionamientos sobre la posibilidad de que los adultos hayan perdido de vista a los menores. En ese punto,
Comentarios de los lectores