En declaraciones realizadas a Corrientes en el Aire antes del comienzo de las audiencias, Hanson explicó que la primera jornada estará dedicada principalmente a la lectura de las acusaciones formuladas por la fiscalía y la querella. Según indicó, las partes acordaron la utilización de una minuta resumida para agilizar el desarrollo de la audiencia.
El letrado señaló además que las declaraciones testimoniales comenzarán el próximo jueves y que los primeros en brindar testimonio serán los familiares de Loan, quienes participan del proceso como querellantes.
Respecto de la situación procesal de sus defendidos, Hanson confirmó que Mónica Millapi continuará bajo prisión domiciliaria con monitoreo electrónico y seguirá las audiencias de manera remota a través de Zoom. En cuanto a Daniel Ramírez y el resto de los imputados varones, aclaró que permanecen alojados en la Unidad Penitenciaria de la Capital y son trasladados a la sala de audiencias al inicio de cada jornada.
Durante la entrevista, el abogado apuntó directamente contra la fiscalía por la investigación realizada durante la instrucción. Sostuvo que no existen pruebas directas que vinculen a sus defendidos con un supuesto plan para la desaparición del menor y afirmó que los fiscales omitieron considerar elementos aportados por la defensa.
Entre esos elementos mencionó el testimonio de un comerciante que, según indicó, ubicaría a Millapi realizando compras durante la tarde del día de la desaparición, así como explicaciones relacionadas con comunicaciones telefónicas efectuadas por Ramírez. “La fiscalía nunca citó al testigo ni investigó estas coartadas”, cuestionó.
Uno de los momentos más contundentes de la entrevista se produjo al abordar las circunstancias de la desaparición de Loan en la zona del naranjal. Frente a las dudas planteadas sobre la posibilidad de que un niño de cinco años se alejara solo del lugar, Hanson sostuvo que las declaraciones realizadas por los menores que estuvieron presentes fueron claras.
“Los niños declararon dos veces en Cámara Gesell. Fueron muy contundentes cuando dijeron que Loan se fue solo. Llegó al naranjal, estuvo ahí y se fue. Eso está probado”, afirmó.
Asimismo, argumentó que desde el sector donde se encontraban Millapi y Ramírez existían obstáculos naturales que impedían una visión directa hacia otros puntos del predio, por lo que consideró imposible que pudieran observar qué ocurrió posteriormente con el menor.
En otro tramo de la entrevista, Hanson reveló que la defensa fue la que impulsó la realización de pericias sobre los vehículos que abandonaron la zona el día de la desaparición. Según explicó, a partir de ese pedido se avanzó en los análisis que posteriormente generaron sospechas sobre el exmarino Carlos Pérez y la exfuncionaria María Victoria Caillava.
“En el vehículo de nuestros defendidos no apareció absolutamente nada”, remarcó.
Pese a defender la inocencia de Millapi y Ramírez, Hanson admitió que la desaparición del niño podría haber involucrado a personas conocidas por la víctima. “Seguramente alguien conocido tiene que haber habido para que este chico se fuera”, concluyó.
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña continuará en los próximos días con la incorporación de pruebas testimoniales y la declaración de los primeros testigos convocados por el tribunal.
Comentarios de los lectores