En un hecho con pocos precedentes inmediatos en la provincia, el fiscal Raúl Pasetto fue denunciado formalmente ante el Consejo de la Magistratura. La presentación, realizada por el Dr. Leiva, apunta a un patrón de conducta que, según el denunciante, afecta gravemente el servicio de justicia y la legalidad de los procesos. La denuncia fue ratificada con firma certificada ante el secretario del Consejo de la Magistratura, presidido por el Dr. Guillermo Semhan. Según explicó el Dr. Leiva en sede periodística, el pedido no solo se limita a un caso puntual, sino que solicita investigar si el accionar de Pasetto es "recurrente y reiterativo".
Entre los puntos más críticos de la acusación se encuentran:
Ausencia en audiencias: El fiscal faltaría sistemáticamente a las audiencias obligatorias, alegando que "no puede estar en todas", incumpliendo una carga básica de su función.
Agresiones a magistrados: Leiva describió situaciones en las que Pasetto, al recibir fallos adversos, ataca la idoneidad y capacidad de los jueces. "Cuestiona la capacidad de una jueza cuando dicta un fallo que le es adverso... las trata prácticamente de personas sin conocimiento del derecho", señaló el abogado.
Irregularidades técnicas: Se le adjudican pedidos de embargo a bienes de terceros ajenos a los procesos (prohibido por ley) y la redacción de acusaciones "desprovistas de toda logicidad".
El rol de la Fiscalía General y el "puente" institucional
Uno de los datos más llamativos aportados por el denunciante es la constante intervención del Fiscal General, César Sotelo, para "encarrilar" las causas que maneja Pasetto.
"El mecanismo procesal que nos queda siempre es recurrir al Fiscal General. Sotelo pone las cosas en su lugar, pero a Pasetto no le importa y vuelve a utilizar el mismo mecanismo", denunció Leiva.
El abogado también recordó casos de público conocimiento, como la causa de abuso sexual denunciada por la familia Bruce o el caso del perro "Alita", donde la Fiscalía General debió intervenir para retirar las causas de la órbita de Pasetto ante la falta de avances o desestimaciones infundadas.
Críticas al Colegio de Abogados
Durante la entrevista, también hubo espacio para cuestionar la pasividad del Colegio de Abogados. Leiva lamentó que la institución no emita alertas ante situaciones que son "vox populi" en los pasillos de tribunales: "Hacen una visión para afuera y no para adentro... se andan sacando fotos con funcionarios y no atienden estos problemas".
¿Qué sigue ahora?
La denuncia deberá ser analizada por el plenario del Consejo de la Magistratura. El organismo tiene la facultad de desestimarla in limine o, por el contrario, dar apertura a un jurado de enjuiciamiento (jury) si considera que existen elementos suficientes para evaluar la destitución del fiscal."La justicia no se defiende sola", concluyó Leiva, justificando la necesidad de activar los mecanismos institucionales ante lo que considera un ejercicio "impune y arbitrario" del poder fiscal.
Comentarios de los lectores